网红罗大美遇害，前台实名制的错？
文|庄志明律师
今晚看到一则关于网红被绑架撕票的新闻：
【网红罗大美被绑架撕票：三嫌犯从其卡上转走200万，已落网】
提到网红罗大美遇害，个别人开始带节奏：“就这还要前台实名制？”暗戳戳地直指即将实施的网络大V前台实名制，好像网红是因为前台实名制给害的一样。
实际上，据南阳官方人士介绍，罗大美遇害案有3名嫌疑人，均已落网。3嫌犯与罗大美熟识（网上有说是小学同学），将其骗至南召县实施绑架勒索，随后杀害并藏尸地窖，网传被害人遭分尸系不实信息。
此处强调，网红罗大美的受害是身边的熟人作案，和前台实名制毛关系没有。再说一遍，是熟人作案，不是网友作案。
报道称，罗大美因反串扮演女人出名，其社交平台账号更新停留在7月5日。
据熟识他的人士介绍，在戏剧学校就读时，罗大美学习女声。毕业后，他以南阳某区文化宫演员的身份参加各类比赛。短视频平台兴起后，他离开文化宫，扮演“比女人还漂亮”的古装美女，渐渐在网络走红，在各大短视频平台上拥有近300万粉丝。成为网红后，罗大美忙于拍视频，直播卖化妆品，在演绎场所及景区表演。
很显然罗大美的工作是必须抛头露面的，即将实施的前台实名制和罗大美之前工作是无关的，他遇害前实际上已经公开身份了。
但一个人公开身份并不意味着户籍地、实际居所、生活轨迹等更重要的私密信息一并公开，如果网红不透露，他人想获取其私密信息往往只能以违法手段获得。既然以违法手段获取隐私信息，那前台实名不实名还重要？反正是以违法手段搜集信息，不实名不影响人家违法获取。
任何规矩都是拘束好人，不拘束坏人的，因为坏人是破坏规矩的人。坏人不计后果破坏规矩，除了事后惩罚，还真的没啥办法对他。
迄今为止开盒的网络大V，都是前台未实名状态下被开盒的，基本上没有前台实名下被开盒的。前台不实名阻止不了被开盒。
但身边熟人获得网红、网络大V们的信息就没那么多羁绊了，网红、网络大V很容易在平时的日常交往中向熟人透露自己的居住地、交通轨迹、娱乐活动地等私密信息，所以熟人作案比网友作案要容易得多。基于熟人之间的信任度高，熟人作案也更容易得逞。
在实际生活中，绑架案基本上是熟人作案，陌生人绑架一般是没机会的，被绑架不可能轻轻松松和陌生人一起走的。
把网红罗大美的遇害扯上前台实名制，有点非蠢即坏的味道了。笔者对这个带节奏不吐不快，一吐为快。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！