输了仲裁案还要支付2000万律师费，怪谁呢？

 来源：（2020）深国仲裁3864号仲裁书

上市公司认为，仲裁院判决的36%是法律支持的违约金的最高上限。即使不找律师辩护，法律规定的最高赔付也就是36%，何来减少损失一说？此外，还提出，律师委托合同中明确，合同解除是收取后续律师费用的前提条件，而事实合同并未解约，只是裁决赔付了违约金。可惜，这些理由并未得到“一裁终局”的仲裁委的支持。

这是一个典型的大案，所谓的大案，不在于法律关系有多复杂，主要是指纠纷的标的额大。6亿本金，别说主张的违约金年108%，即使年36%也是过亿的。面对这样的案件，被人申请仲裁的公司岂敢怠慢，第一想法可能就是找律师应诉，通常都是找大律所、知名律师，更有找在该仲裁委兼职仲裁员的律师的想法。这是人之常情，也是一直倡导的法律途径。说是病急乱投医，或是不找这家也得找那家律所，也行。

既然找律师，作为合作的基础，就要对律师信任，尤其是合作初期。打官司之初，都是别说的赢得诉讼信心满满，哪有考虑诉讼结果之后的法律关系的？有的当事人面对巨额索赔提出，只要能打赢官司，不惜一切代价。又有几个当事人想过：自己跟自己即将委托的律师、律所之间，除了人格和法律业务的信任关系之外，是什么关系呢？也是有偿平等的法律服务合同关系啊！

既然是合同关系，就有产生纠纷的可能，一旦发生纠纷，解决裁决纠纷的根据是什么？当然是签订的合同条款。现实中，法律服务合同条款，一般都是律师以律所的名义提供的格式条款：一方是精通法律业务处理法律纠纷无数的律所、律师，一方是被仲裁诉讼列为当事人有求于律师的当事人，有的是基本的法律菜鸟，或是有几个一知半解的法务人员。法律服务合同签订之时，就已经处于了法律知识和能力的不平等状态。

对方公司要求的年违约金108%，实际裁决的是年违约金36%，究竟算不算为自己公司“减损”了？这本是一个立场不同就有不同认识的问题，但不用怀疑，根据仲裁之前的代理合同约定，肯定是明确列为“减损”内容的。虽然说不管是仲裁还是诉讼，终局裁决没有出来之前，结果都是未知的，但这样的结果，不讲法律，普通人是否能够接受？合同里就是这么约定的，又能怪谁呢？正所谓，考虑不周，贻害无穷。合同的价值，就是在于防范未来可能出现的一切不利后果，在未发生之时以合同的方式列出解决方案。这不仅需要法律知识，更是社会经验和人格信任的体现。

       往期文章：大学教室不雅视频事件法律分析：做的没事，拍的没事，传的有事！

       往期文章：清华女求职保姆，国家放开三胎，年薪五十万，法科生又一重大就业去向

       往期文章：民政部的“无劳动能力”和“无生活来源”标准，法院会适用吗？

       往期文章：律者感悟：案子与生活——我们共同的故事

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。