首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2021年8月30日
2021年8月31日
2021年9月3日
2023年8月18日
2023年8月19日
2023年8月19日
2023年8月20日
2023年8月20日
2023年8月21日
2023年8月21日
2023年8月22日
2023年8月22日
2023年8月23日
2023年8月23日
2023年8月24日
2023年8月24日
2023年8月25日
查看原文
其他
国家进步靠的是自由,而不是奢望援助
Original
漫天雪798
经济学视角下的美国
2021-08-30
收录于话题
#外交
,4
#援助
,1
#塔利班
,4
文|漫天霾
一
美国外交政策转向的另一个重要表现是大量的对外援助。主要是经济援助和军属援助。据美国国务院网站披露,2004-2013财政年度,美国对外援助总额达到4540亿美元(这段时间与塔利班被推翻,美国扶持的卡尔扎伊执政时间基本重合),遍及全球194个国家和地区。
排在第一位的,正是阿富汗(2013年数据,其他年份的排名基本趋同。数据来源于美国国务院网站)。
实际上,新世纪以来,阿富汗是世界上接受国际援助最多的国家。2002年-2017年,国际社会共向阿富汗承诺援助总额高达1040亿美元,实际到账818亿美元,平均每年达51亿美元。
接受了这么多援助,阿富汗人民的生活水平有显著改善了吗?
并没有。
2020年阿富汗人均GDP仅586美元,相比于2013年,人均GDP和国民收入在持续下降中。这个拥有众多矿产资源的国家,却成了世界上最不发达的国家之一,鸦片居然成了它的“主导产业”,真正成了“躺在金矿上的穷人”。
原因很明显,2013年以后,美国部分军队撤出阿富汗,援助逐步减少。
所以,阿富汗的经济和民生纯粹是“输血型”的增长(GDP本身也不代表国民的生活水平),没法自己造血。
美国军事干预的这些年,阿富汗的国民生活水平并没有显著的提高。
这一点从一个反证——那就是这次塔利班能够兵不血刃拿下喀布尔,获得了很多民众的支持——也可以得到证明。如果是蒸蒸日上,收入不断提高国家的国民,没有理由去革m或者支持革m。要知道,
一切政治问题,归根结底都是经济问题。
这么多援助,怎么就没有提高国民的生活水准呢?
这就要对国际援助的效果、以及经济进步的根本原因进行经济学分析。
国际援助的的主要方式是政府间援助,也就是政府对政府。它从来不是以增进当地人民福祉为目的,而是有着自己的政治意图。
说白了就是扶植一派打压另一派。
接受扶植的一派拿到国际援助后,当然并不会将它全部用于经济和民生改善,而是首先追求自身的利益。
美国扶植的阿富汗首任民选总统卡尔扎伊,就是一个腐败分子。他几乎把阿富汗央行变成了自己的私人银行,他的哥哥马哈茂德腐败案是阿富汗历史上最大的丑闻之一,其治下的阿富汗政府,在全球清廉指数排名中排全世界倒数第四。营商环境在全球190个经济体中排173位。
他们不但克扣阿富汗普通人民,而且连警察、军队的工资也克扣,这也是他们常常对塔利班不战而降的原因之一。
除了自己贪,他们还要照顾自己的裙带利益。卡尔扎伊曾公开承认政府腐败现象,表示美国对阿富汗亿万美元的援助,实际上流入了裙带承包商之手,并没有帮助到阿富汗人。据估计,
国际援助的款项,只有1/8到了阿富汗普通百姓手里。
前几天滚蛋的总统加尼,也是一丘之貉,据报道他匆匆逃亡时,美金装满了四辆汽车。那些站满飞机旋梯等待逃亡的人,也不值得人们同情,因为他们大多数是阿富汗政府的高官。
阿富汗平民,哪儿有机会坐飞机逃亡啊,又有什么理由逃亡呢?那些逃亡的人,正是顶着耀眼的头衔,试图将自己的价值观强加到他们头上的腐败分子,普通阿富汗人希冀的是,这些人滚蛋了,自己的日子可能还会好过点。
所以塔利班这次上台,是阿富汗人民观念支持的结果,是美国援助扶持的傀儡政府民心尽失的结果。
二
最具代表性的就是被人们津津乐道的“马歇尔计划”,它的效用被严重夸大。
“马歇尔计划”的援助总额占战后联邦德国的GDP比例微不足道(5%),然而西德还要支付巨额的战争赔款,并向盟国支付占领军的费用,所以这些援助根本就是杯水车薪。更重要的是,
该计划也并不像它的美国主导者宣称的那样要帮助西德人民,而是要德国人用美国提供的援助购买美国的商品,哪怕他们其实需要的是牛奶,而美国送去的是花生。
原因并不复杂,因为
所有的对外援助,都是国内官员与裙带企业分肥的良机。他们决定让哪些企业更有钱,就会将这些企业生产的产品送往德国,代价由美国纳税人支付。
真正让西德经济腾飞的,是他们采用了自由市场的经济政策。
二战后,纳粹对德国的价格管制、高额通胀、高税率、配给制被盟军占领当局延续。事实上,那时候几乎所有国家,都实行的是战时的计划经济政策,在这一点上英美比起纳粹德国,有过之而无不及,看看丘吉尔和罗斯福的一系列举措,就清楚明了。
作为盟军经济顾问、后来成为德国经济部长和总理的
路德维希·艾哈德,
主导了德国的经济改革。
他深受米塞斯、哈耶克等人的影响,大刀阔斧地放开市场管制、大幅减少货币供应、废除价格管制和配给制,降低税率,一系列遵循自由市场原则的改革措施立即起到的良好的效果。很快,西德的货架上就摆满了商品,那些原来极为稀缺的物资“神奇地”从隐秘的角落里冒了出来,人们创造财富的动能得到充分激发,整个国家的精神面貌似乎在一夜之间发生了巨变,德国经济由此插上的腾飞的翅膀。
这并不是什么“战后德国经济奇迹”。这是自由市场经济的必然结果,所有繁荣都是自由的结果。
这一点,从同样接受美国援助的其他国家的经济效果上可以看得更清楚:英国得到了两倍于德国的“马歇尔计划”援助款,但是在接下来的10年里英国经济增长比德国要慢得多;而法国、意大利、比利时在没有接受援助的时候经济就有所恢复和增长。更令那些“马歇尔计划”和对外援助的支持者尴尬的是,奥地利、希腊,以及韩国和中国台湾,都是在援助即将或者已经结束后,经济才开始增长。
原因无一例外,哪个国家引入市场化改革早,破除的管制和干预越多,就越早地实现经济繁荣和民生改善。
现在我们可以得出以下结论:
一个国家的进步,最终依靠的是自己。稳定的财产保障、减少管制和干预、遵循市场原则办事,资本就会源源不断被吸引而来,人的企业家才能就会得到充分释放,人民生活就会得到不断改善。相反,没有自由的观念,市场经济的发展受限,接受多少援助都无济于事。
三
事实上,国际援助的经济后果是有害的、甚至灾难性的。
没有什么比对外援助更加低效、浪费、腐败的了。那些援助不是企业家良好的判断和精确的经济计算的结果,必然造成低效和浪费。
所有对外援助,无一例外,对内,养肥了官商勾结的裙带企业;对外,养肥了那些最残暴、最血腥的外国统治者,以及他们的走狗,使得他们能够不用进行市场化改革就能继续苟延残喘,延长了对本国人民的压迫。
它鼓励了维持现状,推迟了市场化的改革,让人们始终处于枷锁之中,加深了人民的苦难。
它培养了福利主义的巨婴心态,
使人们忘记了自我奋斗和反思。一个人应当自我奋斗、自我决策,一个国家的民众同样应当如此,
他们没有理由要求别人的援助,不能为美国纳税人强加援助他人的义务。
它加剧了贫富差距,让那些裙带利益集团的人赚得盘满钵满,贫苦的阶层只能吃到他们剩下的面包屑。这包括援助国和受援助国,都是如此。
它会引发争夺不劳而获的利益的群体间争斗,将一个国家推向群体分裂的深渊。
当然,美国的普通百姓也深受其害。这些援助资金,都来自于对美国纳税人的征敛。换句话说,
它用美国中产阶级和穷人的钱,补贴外国的富人,同时养肥了国内的利益集团。对外援助只不过是满足了那些政客的政治目的、扩张的野心和历史上留名,美国人民并没有得到实惠。
不但不会得到实惠,它反而将美国人民置于危险的境地中。
无偿援助并不会让受援国人民感恩戴德,相反,援助扶持带来的族群撕裂会加剧对美国的仇恨。卡尔扎伊在离任后,批评美国
“发动阿富汗战争以及在阿富汗持续近20年的军事存在,并未为阿富汗人民带来稳定,反而把这个国家置于‘完全的耻辱和灾难’之中”。
这种仇恨会从“美国”这一虚幻的主体延续到普通的美国人头上,让他们在国外旅行中可能有被绑架甚至生命的危险。事实上这已经多次发生。
所以,美国你倒是何苦?
这同样是美国人观念败坏、自由式微的结果。他们已经无法约束自己的政客为了自身利益而牺牲民众利益。
与经济援助相对的,是经济制裁。二者相同之处在于,它同样不以发展当地经济、改善最广大人民的生活为目的,而都是政客为满足自身目的的一种消费活动。经济制裁不但没有削弱那些独裁者,反而会加强他们对权力的掌控,让民众更加同仇敌忾,因为他们有了一个共同发敌人——美国。仇恨是最好的凝聚力。这最终只会让那里的人民遭受更大的痛苦。
强制要求美国企业撤资、或者不与被制裁的国家发生商业往来,是典型的“长臂管辖”,就是政治凌驾于商业,就是把战争置于和平之上,就是让普通公民的利益屈从于少数政客的私利。它是权力的滥用,侵犯自由企业制度。如果某些投资和贸易是美国企业自己决定的,美国政府没有权力强行要求他们撤资或者中断贸易。任何投资和撤资,都是企业的自主权,与美国政府没有半毛钱关系。
抓紧关注这个号,“观念的后浪”不知道还能关注不?
:
,
.
Video
Mini Program
Like
,轻点两下取消赞
Wow
,轻点两下取消在看
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存