吴亦凡事件是个绝佳的法考案例题素材

吴亦凡这个事件再次证明了热点事件终要反转的规律。只是这个反转也太神奇了点，从官方通报的《吴亦凡事件情况通报》内容来看，如果作为案例分析，其实很有意思。

所，我给大家出一道题：

吴某男与都某女之间存在感情（肉体）纠纷，犯罪嫌疑人刘某冒充都某女的名义，向吴某男一方索要赔偿；同时冒充吴某男的名义，与都某女协商赔偿事宜。

1、如果刘某以都某女名义向吴某男一方索要500万赔偿，同时以吴某男名义向都某女一方提出300万赔偿。男女双方达成一致，刘某作为一个技术娴熟的中间商，从中获取了200万元的差价。

问该情况下刘某的刑事责任？

2、如果刘某以都某女的名义，声称不给500万就要发微博把吴某男搞臭，吴某男迫不得已给出500万赔偿。同时刘某以吴某男名义与都某女达成300万的赔偿协议，从中获取了200万的差价。

问该情况下刘某的刑事责任如何，与1的情况是否有别？

3、如果刘某以都某女名义从吴某男处获得500万赔偿，同时以吴某男名义，声称不接受300万的赔偿就封杀都某女，都某女被迫接受300万赔偿。刘某从中获得200万的差价。

问该情况下刘某的刑事责任如何，与1、2的情况分别是否存在差异？

忽略上面1-3的假设情况，让我们回到历史的正轨：

吴某男一方误以为是都某女提出的赔偿要求，于是转账50万元给都某女。

嫌疑人刘某一边继续向吴某男一方索要剩余的250万，一边要求都某女如果不签协议，就退还50万。

都某女后将18万元退款转到嫌疑人刘某的账户。

4、如果都某女对剩余的32万表示这是我应得的，拒绝退款。是否有刑事责任？如果她在知道被刘某诈骗后仍然拒退，是否有刑事责任？

5、对于刘某实施的犯罪行为，“被害人”是谁？是吴某男，还是都某女？

6、刘某的诈骗数额中，既遂的部分是多少，是18万还是50万？未遂的部分又是多少？

7、对刘某应如何确定其法定量刑幅度？