送福利|“阿法狗”类似公司可以代写科学论文，解放科研人员（人工智能的再次升华，以后再也不需要找论文代写公司，一步到位）
iNature：一家公司正在发布软件，声称将使用研究人员的数据撰写研究论文。
阿尔法围棋（AlphaGo）是一款围棋人工智能程序，由位于英国伦敦的谷歌（Google）旗下DeepMind公司的戴维·西尔弗、艾佳·黄和戴密斯·哈萨比斯与他们的团队开发，这个程序利用“价值网络”去计算局面，用“策略网络”去选择下子。在围棋界，AlphaGo力挫柯洁，李世石等顶级围棋高手，成为围棋界的翘楚。AlphaGo是人工智能的典型代表。
但是现在，有一家sciNote LLC公司表示，他们也是采用人工智能的方法，已经开发了软件，声称将使用研究人员的数据撰写研究论文。
sciNote LLC公司表示，这个被称为“手稿作者”的程序使用人工智能（AI）生成论文。一位发言人解释说，这个软件会产生一个科学家应该修改的初稿，而不会把讨论这个“科学文章中最有创意和最原始的部分”写出来。但是它能提供任何连贯的文本吗？
根据sciNote的发布，手稿作者（公司的电子实验笔记本（ELN）的附件）：
...能够利用机器学习和人工智能的技术进步，大大简化编写科学手稿的过程。认识到全球科学界及时公布科学研究成果的重要性，附加组件的目标是大大缩短准备初始内容的时间。通过利用ELN中包含的数据和开放获取期刊中可以获取的参考资料，为作者提供一个结构化草案，然后进行编辑和进一步开发。
一位发言人告诉我们，该公司的ELN是第一个生成科学文章的公司。
如何避免论文撰写时会出现的问题，比如剽窃？我们问了一个在纽约大学Charles Seife调查论文撰写的经验。 Seife说，他不能从手稿作者的经验中发现有趣的线索。
我当然可以想象一个有用的系统，它会带上实验笔记，并试图将数据，协议和笔记合并到各种模板中;帮助格式引用;甚至在一篇论文中创建一个信息概要。这个系统比这个更有希望，但是，这个软件会提供一个“初稿”。对我来说，这表明，除非科学家已经输入了大量的研究论文，否则这个程序将会从其他地方得到它。这至少是有问题的。
服务条款明确表示，草稿不仅会由用户存储的数据产生，还会由“相关关键字和开放访问引用”产生。显然，人工智能不能像人类一样理解和消化论文，所以我很难看到它将如何创建任何基于开放获取参考的衍生作品，这些作品不是抄袭或不连贯的（或者很可能是两者）。
Seife补充道：
所以，我自己没有使用这个程序，我不能肯定地说，但是我愿意打赌，它是从参考文献的引言中抽取论文的内容，以某种方式弄虚作假，然后把它让研究人员在自己文章的介绍中使用。这不是一个好主意，原因很明显。
所以，是的，这个商业模式关系到我。如果它实际上帮助自动化窃取别人的论文，轻轻地修改它，并将其作为自己的使用，那么这是一件可怕的事情。
我们把Seife的担忧带给了发言人，他告诉我们：
“手稿编写者”将根据科学家的项目和sciNote中的实验数据，协议和笔记，生成原稿的材料和方法部分...除此之外，手稿编写者将根据科学家选择和输入的相关关键字和DOI编号。原稿作者将从选定的参考文献中提取信息，并根据相关关键字查找其他相关的开放访问参考，并将其纳入论文中。科学家将得到一个介绍，每个句子或段落都有一个引文，所有的参考文献都被添加到参考文献（手稿作者生成的另一部分手稿）中。
该发言人指出，该程序可以检查剽窃。
在引言中包括的每个段落之后，科学家会看到参考文献的数量和百分比（例如100％），这表明科学家从指定的参考文献中引用了特定的段落，并且是100％相同的文本。这些信息是不容忽视的，因为它是文本的一部分，并通知科学家她/他应该编辑它...然后编辑和校对文本是他们的责任。就像写作稿子的情况一样。
我们还通知科学家在收到草稿时，需要编辑之前收到的文本。主要的好处是，“手稿作者”可以将与手头主题有关的有趣的段落包括在引言中，并在写作时给科学家一个良好的开始。
发言人补充说：
“手稿作者”的目的不是写最终的论文，而去代替科学家，其目的是授权科学家。这就是为什么它不能写出讨论部分，这是科学文章中最有创意和最原始的部分，很大程度上取决于科学家的风格和思维方式。每个科学家都将自己的专业知识和知识添加到整个文本。
渥太华医院研究所的戴维·莫赫（David Moher）表示，该计划也提出了另一个担忧：
该产品似乎是为了维持出版物的出版。许多大学和研究机构正试图摆脱这种模式。今天，有许多途径可以使研究成为可能，例如Open Science Framework和一系列预印本服务器。最重要的是，研究需要的背景下，我不知道这个工具可以或应该提供必要的人力参与产生的研究报告。
他补充说，他不知道其他公司提供类似的产品，但其他公司提供电脑产生论文的经历。例如，一家公司（Automated Insights）生成关于体育和企业收益的新闻报道，这些报道往往具有特定的结构，他说：
但是我不认为科学论文是如此容易解决的。
参考信息：
http://retractionwatch.com/2017/11/09/newly-released-ai-software-writes-papers-go-wrong/
https://scinote.net/
https://med.nyu.edu/pophealth/faculty/xx-seife-charles
猜你喜欢
Science杂志艰难创业史（居然卖了好几次，500美元就可以买到Science杂志）
双11，送福利|24篇植物CRISPR核心文章大放送，中国科学院雄踞榜首，朱健康4篇，高彩霞3篇
中科院JCR分区出炉，植物学相关（不可思议，居然几大植物学主刊不在1区）
重磅|2017年中国生物领域CNS文章大起底,中科院遥遥领先，施一公及颜宁发文最多（快看看你的学校有没有在榜单上，值得收藏）
温馨提示：iNature是介绍一流的，最前沿的科研成果，提供专业的完整的同行解析；另外也会介绍全世界知名的实验室及业界大师；同时为公众提供一个了解生命科学及科研过程的平台。扫描或长按下方二维码可关注“Plant_ihuman”，了解科学领域最新研究进展。另外，iNature公众号也开通了“爱科学爱自然”头条号，欢迎大家关注。
投稿、合作、转载以及招聘信息发布等事宜请联系liupan@sibs.ac.cn 或微信号“13701829856”。